Sumak kawsay o buen vivir como alternativa al desarrollo
Resumen
El Sumak Kawsay o buen vivir, permite plantear diversas críticas al modelo hegemónico del desarrollo. Orienta la construcción de otros modos de vida, sustentados en la recuperación y preservación de los ecosistemas, la regulación de la temperatura del planeta, reducción de riesgos ambientales, los desequilibrios ecológicos y una economía social no consumista. El enfoque metodológico fue cualitativo – hermenéutico con énfasis en la estrategia de revisión documental, siendo ésta la principal técnica para abordar la investigación, se recolectó información documental y bibliográfica. De allí se puede inferir, que el Sumak Kawsay se ha convertido en un concepto ecléctico, capaz de retomar diferentes concepciones, llevándolo al plano del discurso, develando enfrentamientos dialécticos y epistemológicos marcados de intereses políticos, económicos y culturales. Esto hace importante realizar una aproximación al concepto, para encontrar las corrientes que sustentan su construcción epistemológica y proyecto político, concluyendo con la contribución a una reflexión crítica sustentada en las prácticas y discursos contradictorios.
Descargas
Citas
Acosta, A. (2011). Sólo imaginando otros mundos, se cambiará éste. Reflexiones sobre el Buen Vivir. En I. Farah, & L. Vasapollo, Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? (pp.189-208). La Paz: cides-umsa.
Acosta, A. (2015). El Buen Vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas. Política y sociedad, 52(2), 299-330.
Altmann, P. (2013). El Sumak Kawsay en el discurso del movimiento indígena ecuatoriano. Indiana, 30, 283-299.
Altmann, P. (2014). El Sumak Kawsay y el patrimonio ecuatoriano. HISTOIRE(S) de l’Amérique Latine. 10, 1-16.
Bonilla-Castro, E. & Rodríguez Sehk, P. (1997). Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Bretón, V., Cortez, D. y García, F. (2014). En busca del sumak kawsay presentación del Dossier. Revista de Ciencias Sociales-Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-Sede Académica de Ecuador, (48), 9-24.
Cabrales Salazar, O. (2015). El principio del buen vivir o Sumak Kawsay como fundamento para el decrecimiento económico. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 6(113), 83-99.
Carrizosa Umaña, J. (2015). El buen vivir en Colombia (I). El Espectador. Opinión. Recuperado el 17 agosto de 2020. https://www.elespectador.com/opinion/el-buen-vivir-en-colombia-i-columna-561457/
Cortez, D. (s.f.). La construcción social del “Buen Vivir” (Sumak Kawsay) en Ecuador.
Cubillo-Guevara, A. P. e Hidalgo-Capitán, A. L., (2014). Seis debates abiertos sobre sumak kawsay. Ícono. Revista de Ciencias Sociales, (48), 25-40.
Cubillo-Guevara, A. P., Hidalgo-Capitán, A. L., y Domínguez-Gómez, J. A. (2014a). El pensamiento sobre el Buen Vivir. Entre el indigenismo, el socialismo y el posdesarrollismo. CLAD Reforma y Democracia, (60), 27-58.
Cubillo-Guevara, A. e Hidalgo-Capitán, A. (2015). El buen vivir como alternativa al desarrollo. Perspectiva Socioeconómica, (2), 5-27.
Cubillo-Guevara, A. e Hidalgo-Capitán, A. (2015a). El Sumak Kawsay genuino como fenómeno social amazónico ecuatoriano. OBETS. Revista de Ciencias Sociales, 10(2), 301-333.
Dávalos, Pablo (2008). El Sumak Kawsay (Buen vivir) y las cesuras del desarrollo. Recuperado el 12 de febrero de 2009, disponible en http://oclacc. org/redes/teologia/files/2009/10/ pablo-davalos-2008-sumak-kawasay-ylascesuras-del-desarrollo.pdf
Díaz, K. y Cachón, P. (2013). Buen Vivir en América Latina Naturaleza, Comunidad y Conflictos Ambientales. Revista Grafía, 10(2), 49-67.
Escobar, A. (1996). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Bogotá: Editorial Norma.
Gadamer, H.-G. (1998). Verdad y método II. Salamanca: Sígueme.
Galeano, M. (2004). Diseño de proyectos en la investigación cualitativa. Medellín: Universidad Eafit.
Galeano, M. (2012). Estrategias de investigación social cualitativa. Medellín: La Carreta.
Gómez, E. (2014). Descolonizar el desarrollo desde la planeación participativa y la interculturalidad en América Latina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Espacio Editorial.
Gudynas, E. (2011). Tensiones, contradicciones y oportunidades de la dimensión ambiental del Buen Vivir. En I. Farah H., y L. Vasapollo, Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? (pp. 231-247). La Paz: cides-umsa.
Gudynas, E. (2011a). Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. Asociación Latino Americana de Internet. Recuperado de: http://www.alainet.org/es/active/48052
Haidar, V. y Berros, V. (2015). Entre el sumak kawsay y la “vida en armonía con la naturaleza”:
disputas en la circulación y traducción de perspectivas respecto a la regulación de la cuestión ecológica en el espacio global. THEOMAI, (32), 128-150.
Houtart, F. (2011). El concepto de Sumak kawsay (buen vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad. ALAI, América Latina en Movimiento, 7-33.
Jurisdicción Especial para la Paz, JEP (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Marco%20Normativo/Normativa_v2/01%20ACUERDOS/N01.pdf
Lara, F. y de la Herrán, A. (2016). Reflexiones sobre la educación del sumak. Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 18(36), 41-58.
León, M. (2010). El ‘buen vivir’: objetivo y camino para otro modelo. En I. León, Sumak Kawsay / Buen Vivir y cambios civilizatorios. (pp. 105-125). Ecuador: FEDAEPS.
Makaran, G. (2013). Entre el Buen Vivir y el sobrevivir, modelos de desarrollo en la Bolivia de Evo Morales. Cuadernos Americanos, (145), 141-156.
Medina, J. (2001). Suma qamaña. La comprensión indígena de la Buena Vida. La Paz: Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit.
Moreno, G. (2018). Cambios en la comprensión del desarrollo local, generados en procesos de planeación participativa, por encuentro entre estrategias de gobierno y liderazgo comunitario: estudio de caso: comuna 6 de Medellín, periodos 1994-2004 y 2004-2015. (Trabajo de grado inédito). Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, Colombia
Phélan, M. (2011). Revisión de índices e indicadores de desarrollo. aportes para la medición del buen vivir (sumak kawsay). Obets. Revista de Ciencias Sociales, (6), 69-95.
Ramírez, R. (2010). La transición ecuatoriana hacia el Buen Vivir. En I. León, Sumak Kawsay / Buen Vivir y cambios civilizatorios. (pp. 125-141). Ecuador: FEDAEPS
Rivera, C. y Restrepo, P. (2014). Prácticas agroecológicas en el contexto del diálogo de saberes, las universidades, el desarrollo y el buen vivir. Fomento social, (69), 421-437.
Solo de Zaldívar, V. B. (2013). Etnicidad, desarrollo y ‘Buen Vivir’: Reflexiones críticas en perspectiva histórica. ERLACS, (95), 71-95.
Solo de Zaldívar, V. B. (2016). Buen Vivir (Sumak Kawsay), ¿alternativa al desarrollo occidental? Universitat de Lleida, (6), 28-41.
Unceta, K. (2013). Decrecimiento y Buen Vivir ¿Paradigmas convergentes? Debates sobre el postdesarrollo en Europa y América Latina. Revista de Economía Mundial, 197-216.
Unceta, K. (2014). Decrecimiento y buen vivir ¿Paradigmas convergentes? En K. Unceta,
Desarrollo, postcrecimiento y Buen Vivir: Debates e interrogantes (pp. 121- 153). Ecuador: Abya-Yala
Unceta, K. (2014a). El buen vivir frente a la globalización. En K. Unceta, Desarrollo, postcrecimiento y Buen Vivir: Debates e interrogantes (pp.101-121). Ecuador: Abya-Yala.
Vanhulst, J. (2015). El laberinto de los discursos del Buen vivir: entre Sumak Kawsay y Socialismo del siglo XXI. Polis, Revista Latinoamericana, 14(40), 233-261.
Viola, A. (2014). Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (48), 55-72.
