Relación entre el PIB y algunos indicadores de Ciencia y Tecnología
Colombia vs. Corea del Sur
Resumen
Se parte de la afirmación de que la innovación,como resultado de los procesos de I+D,es un factor clave y fundamental para el desarrollo económico de los países;se plantea entonces la pregunta de cuál es el peso y la relación específica de algunos indicadores de Ciencia y Tecnología con el crecimiento del PIB per cápita,como un indicador aproximado y simple deldesarrollo económico. En este artículo se propone un modelo de regresión lineal múltiple que relaciona el PIB per cápita (USD constante de 2000) y las siguientes variables de ciencia y tecnología: número de investigadores en el área de investigación y desarrollo (por millón de personas), inversión en investigación y desarrollo (como porcentajedel PIB), número de patentes concedidas a residentes y,adicionalmente,la población total.El análisis de regresión se realiza para Colombia y Corea del Sur,y se comparan los dos modelos obtenidos,encontrando diferencias significativas en el peso de las variables entre cada país. Finalmente,se estima el crecimiento del PIB para el 2020,usando dichos modelos para cada país.
Descargas
Citas
Acevedo, S. (2007). Midiendo el impacto del capital humano en el crecimiento económico de Corea del Sur. Ecos de Economía, 11(24) 81-108.
Aghion, P. & Howitt, P. (1992). A Model of Growth Through Creative Destruction, Econometrica 60, 2.
Aghion, P. & Howitt, P. (1998). Endogenous Growht Theory, Londres, UK: MIT Press.
Barrio, T. & García-Quevedo, J. (2003). The Geography of Innovation: the Effects of University Research. Working paper of the series Papers in
Economics no. 120.2
Barro, R. J. (2001). Human Capital and Growth. The American Economic Review No. 1 (Mayo). pp. 12-17.
Benavides G., Ó. A. & Forero, C. (2002). Crecimiento endógeno: conocimiento y patentes. Revista de Economía Institucional, 4(6) 109-131.
Buitrago Díaz, E. (2009). Propiedad Intelectual y Desarrollo tras el acuerdo sobre los ADPIC. Propiedad Intelectual, VIII (12) 63-90.
Caruso, R. & Palano, D. (2005). Regioni e Territori nello Spazio Europeo della Ricerca, Regional and Sectoral Economic Studies, Vol.5-1. 1, 2
Fagerberg, J. & Srholec, M. (2008). National Innovation Systems, Capabilies and Economic Development. Research Policy, 37, pp. 1417-1435.
Freeman, C. (1995). The 'National System of Innovation' in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24.
Freeman, C. & Soete, L. (1997). The Economics of Industrial Innovation. Cambridge (MA), UK: The MIT Press.
Glaeser, E.L. & Shapiro, J. (2001). Is There a New Urbanism? The Growth of U.S. Cities in the 1990s. NBER Working Papers 8357, on line.1
Gómez Chiñas, C. (2003). Comercio exterior y desarrollo económico, el caso de Corea del Sur. Análisis Económico, XVIII (37) 141-155.
Grossman, G. M. & Helpman, E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge, UK: MIT Press.
Guisán, M. C. & Aguayo, E. (2005). Gasto en I+D, desarrollo económico y empleo en las regiones españolas y europeas. Estudios de Economía Aplicada, 23(3) 637-662.
Guisán, M.C. & Aguayo, E. (2001 a). Panorama regional y sectorial del empleo en los países de la Unión Europea 1985-2000. Regional and Sectoral Economic Studies/Estudios Económicos Regionales y Sectoriales. Vol. 1-1, pp. 9-43.1,2
Guisán, M.C., Cancelo, M.T., Aguayo, E. & Diaz, M.R. (2001). Educación, investigación y desarrollo regional.
Guisan, M.C. et al (2001) Modelos econométricos interregionales de crecimiento de la industria y los servicios en las regiones europeas. 198595. Madrid, España: Mundi-Prensa.
Guisan, M.C. (2004). Education, Research and Manufacturing in EU25: An Inter-Sectoral Econometric Model of 151 European Regions, 1995-2000. Regional and Sectoral Economic Studies, Vol.4-2.1,2
Jaffee, A. (1989). Real Effects of Academic Research. American Economic Review. Vol. 79(5), pp. 957-70.
Korres, G.M., Chionis, D. & Staikouras, C. (2004). Regional Systems of Innovation and Regional Policy in Europe. Regional and Sectoral
Economic Studies, Vol.3-2. 1,2
Lucas, R. E. (1988). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics No. 22 (Julio). pp. 3-42.
Mankiw, N. G., Romer, D. & Weil. D.N. (1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics No. 107 (Mayo).
pp. 407-437.
Martin, C., Mulas-Granados, C. y Sanz, I. (2004). Spatial Distribution of RD Expenditure and Patent Applications across EU Regions and its Impact on Economic Cohesion. Working paper of the series European Economy Group no. 32.2
Mutter, K. W. (2006). Propiedad intelectual y desarrollo en Colombia. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 8(2) 85-101.
Neira, I. y Guisán, M. C. (2002). Modelos econométricos de capital humano y crecimiento económico: efecto inversión y otros efectos indirectos. Economic Development Working Papers, 62, on line. 1,2
Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York, EE.UU: The Free Press.
Quindós Morán, M. P., Vicente Cuervo, M. R. & Rubiera Morollón, F. (2005). La eficiencia de las actividades de I+D desde el punto de vista de las patentes registradas en los países de la Unión Europea. Estudios de Economía Aplicada, 23(3) 607-619.
Robledo Velásquez, J. (2013). Innovación y Desarrollo Económico. En Robledo
Velásquez, J. (2 Ed.), Introducción a la Gestión de la Tecnología y la Innovación (pp. 31-33). Medellín, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Rodríguez Spinelli, F. (2008). El Sistema de Patentes y el Desarrollo
Tecnológico: Algunas Consideraciones en el Marco de la Libre Competencia. Propiedad Intelectual, VII (11) 87-109.
Rojas, R. J. (2009). Sistemas nacionales de innovación: una aproximación empírica a la medición de los intangibles como factores explicativos de la capacidad innovadora de los países (tesis de doctorado). Universidad Politécnica de Valencia. Valencia, España.
Rojas Alvarado, R. & Fernández de Soto, J. M. (2012). Estudio de cooperación entre Colombia y Corea del Sur en el sector textil-confecciones. Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, 12 (22) 143-156.
Romer, P. 1987. “Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization”, AEA Papers and Proceedings 77, 2.
Romer, P. (1990). Endogenous technological change. Journal od Political Economy, 98(5), pp. 71-102.
Rondé, P. y Hussler, C. (2005). Innovation in regions: what does really matter? Research Policy, 34(8), pp. 1150-1172.
Rubio Barrios, J. E., Tshipamba, N. & Ramírez Alvarado, L. F. (2013). La legislación como instrumento del desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación: el caso de Corea del Sur. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, XI (19) 19-35.
Sánchez, J. M., Medina, J. E. & León, A. M. (2007). Publicación internacional de patentes por organizaciones e inventores de origen colombiano. Cuadernos de Economía, XXVI (47) 247-270.
Solow, R. (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics 70, 1.
Young, A. (1991). “Learning by Doing and the Dynamic Effects of International Trade”, Quarterly Journal of Economics 106, 2.
Young, A. (1992). “Invention and Bounded Learning by Doing”, Journal of Political Economy 101, 3.
Young, A. (1993). “Substitution and Complementary in Endogenous Innovation of Economics”, Quarterly Journal of Economics 108, 3.
Derechos de autor 2014 Escenarios: empresa y territorio
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
